V odlični knjigi Creating a World Without Poverty Nobelov nagrajenec za mir Muhammad Yunus predstavi svojo vizijo socialnega podjetništva. Yunus je s svojo Grameen Bank v Bangladešu to že odlično preizkusil v praksi. Mikrokrediti, ki najbolj revnim pomagajo, da se odtrgajo iz začaranega kroga revščine
Yunus v osnovi razmišlja o vlogi gospodarstva pri reševanju problema svetovne revščine in ugotavlja, da v nasprotju s prostovoljstvom, karitetivnimi dejavnostmi in nevladnim sektorjem, gospodarstvo kot finančno najbolj inovativen in učinkovit sektor, nima nobenih direktnih mehanizmov za zmanjševanje revščine. Cilj ZN je zelo ambiciozen: do leta 2015 zmanjšti revščino za polovico. Rezultati so po polovici čas veliko razočaranje. Yunus ne vidi, da lahko potreben napredek naredijo vlade, nevladne organizacije in multilateralne organizacije kot je npr. Svetovna banka. Ene so preveč birokratske, druge pa niso zmožne trajnostnih rešitev, saj je njihov vir financiranja preveč nestabilen.
Tudi gospodarstvo, tako kot je sedaj zastavljeno, tega ne zmore. Družbeno odgovorno podjetništvo s svojim imenom obeta prispevanje k reševanju revščine, a ne more biti močan dejavnik zmanjševanja revščine. A glavni problem je, da so managerji v teh podjetjih odgovorni lastnikom, ki pa imajo v osnovi le en cilj: višanje vrednosti njihove investicije.
Rešitev je torej socialno podjtništvo. Le to je v osnovnih načelih delovanja enako podjetništvu, ki prinaša dobiček: zaposljuje delavce, ponuja izdelke in storitve, to zagotavlja strankam za primerno ceno. Glavni cilj socialnega podjetništva in kriterij vrednotenja pa je ustvarjanje družbene koristi za tiste, katerih življenj se dotika. Podjetje samo lahko ustvarja dobiček, ki pa ga investitorji ne dobijo. Dobiček je usmerjen v razvoj podjetja, investitorji pa dobijo nazaj svojo vrednost inesticije.
Socialno podjetništvo je posel v vseh pogledih in ni dobrodelna dejavnost. Pri doseganju družbenih ciljev pokriva vse svoje stroške in deluje po vseh mangerskih načelih. Dodatno pa je seveda usmerjeno v ustvarjanje izdelkov in storitev, ki prinašajo družbeno korist. Nekaj primerov:
- razvoj sistemov obnovljive energije in prodaja z razumno ceno v okoljih, ki si sicer dostopa do energije ne bi mogli privoščiti.
- Recikliranje odpadkov, ki bi sicer onesnaževali okolje v revnih soseskah.
- Zagotavljanjemikro kreditov, ki jih običajne banke ne omogočajo kot to počne Grameen banka.
- Zagotavlajnje zaposlitve in prihodkov depriviligiranim skupinam.
V Sloveniji so zametki socialneg apodjetništva usmerjeni ravno v to zadnje področje zagotavljanja zaposlitve.Gre predvsem za različna invalidska podjetja. A velikkokrat to naše podjetništvo pade na ključnem testu pokrivanaj celotnih stroškov.
Šele takrat ko je takšno podjetje – posel finančno neodvisen, je pripravljen za rast in razvoj. To je torej osnovni predpogoj, da lahko socialno podjetništvo prispeva k reševanju ključnih svetovnih problemov revščine.
In zakaj naj bi investitorji vlagali v socialno podjetništvo? Iz enakega osebnega zadovoljstva kot ga sicer prinaša filantropija z dvema bistvenima razlikama:
- socialno podjetje je trajnostno in samo omogoča svoj obstoj, razvoj in širitev,
- investitorji dobijo svoj denar nazaj.
Zveni resnično obetavno, še posebej, ker je potrjeno z izjemnim projektom, ki prispeva k zmanjševanju revščiene v Bangladešu. Kaj bi za razvoj tega področja potrebovali v Sloveniji:
- investitorje, ki bi bili pripravljeni vlagati oz. se na tak način iti filantropije,
- sposobne managerje, ki bi takšna podjetja vodili,
- zavedanje ljudi, da je to lahko izjemno učinkovit način reševanja velikih družbenih izzivov,
- veliko inovativnosti pri razvoju izdelkov in storitev z takšnim družbenim vplivom.
Tudi krizno, kritično in recesijsko prihajajoče leto 2009 lahko vzpodbuja k tovrstnemu razmisleku.

Čestitke za tako razmišljanje. Ali je v Sloveniji že kakšno tako podjetje – razen invalidskih podjetij?
Aleš, ne vem, če je kakšno tako podjetje. Se mi pa zdi, da ne. Preveč nenavaden način delovanja je zaenkrat to.
?
A ustanovimo kakšno
Jaz načeloma zelo podpiram idejo o socialnem podjetništvu, a se mi zdi, da je nemalokrat to žal le fasada, za katero se konec koncev vseeno skrivajo raznorazne “grdobije”.
Kar se tiče posojil oziroma mikrokreditov najrevnejšim.. Dokler so ti krediti namenski in v bistvu podpirajo neko dejavnost, ki bi ljudi dejansko iztegnila rokam revščine, potem ja, mogoče. V nasprotnem primeru mi zgolj djanje kreditov ali pa npr. odpisovanje dolgov revnim državam ni najboljša izbira. Nekako imma občutek, da s takim ravnanjem “razvajamo” ljudi, češ, saj v težkih trenutkih, nam bodo vedno pomagali drugi. Mislim, da bi naš cilj moral biti, da revne države ali ljudi naučimo podjetniškega razmišljanja.
Val. Lahko je fasada. A to kot je zastavljeno v Grameen banki ni fasada. Mikrokrediti omogočajo najrevnejšim da stopijo iz začaranega kroga izkoriščanja in sami začnejo svoj posel. In te kredite vračajo – to niso nepovratna sredstva. Yunus posebej izpostavlja: Revni vračajo. To je njihova čast. In tudi sistem je zastavljen v smislu skupnosti, kar še dodatno povečuje učinkovitost izrabe tega kredita in nato vračila.
In tukaj dejansko gre za razvijanje podjetniškega ačina delovanja. Še več -gre za razbijanje mita, da se za podjetnika rodiš. Vsak je lahko podjetnik.
[...] drugega modela je predstavljalo Gandi, Martin Luther King, Muhammad Yunus. Vsi so počasi in z majhnimi koraki mobilizirali ljudi in jim dajali ter jim še dajejo moč, da [...]