Posted under Izzivi prihodnosti & Inovativnost & Odličnost
Kako ocenjevati inovativne stvari? Če jih ocenjujemo po obstoječih kriterijih, se nam lahko zgodi, da bodo dobile bistveno nižjo oceno, kot si jo zaslužijo. Na ta način lahko dobre stvari pustimo oditi.
Pred kratkim sem ocenjeval predstavitve projektnih nalog. Element predstavitve je bil tudi plakat. Nekdo je za temo Lakota v svetu predstavil plakat, ki je bil popolnoma prazen in rekel, da najbolje simbolizira lakoto v svetu. Bil sem v dilemi, kako naj ta izdelek ocenim, saj sem imel izdelane precej jasne kriterije. Dal sem mu točke za inovativnost, za estetsko vrednot in vsebino pa je dobil minimalno točk. A je bila to primerna ocena?
Kako torej ocenjevati nekaj, kar je novo in drugačno ter seveda redko. Problem je ravno v tem, da je redko. Zato ne moremo postaviti splošnih pravil in kriterijev ocenjevanja. Novo nas bo vedno znova presenetilo. Potrebujemo pa pravila, ki preprečijo, da bi se ideje izgubljale. Poskušam zapisati nekaj pravil:
- V začetni fazi sprejmemo vse ideje.
- Ideje ocenjujemo po ustaljenih pravilih in subjektivno po občutkih.
- Kadar se subjektivna ocen zelo razlikuje od formalne ocene, pustimo idejo za temeljitejšo analizo.
- Kadar sta formalna in subjektivna ocena nizki, lahko idejo verjetno zavržemo (še posebej, če je dalo negativno subjektivno oceno več ljudi.
- Če sta formalna in subjektivna ocena obe zelo visoki, verjetno ne gre za posebej inovativno idejo.
V strojništvu se precej uporabljajo relativna merila imenovana kalibri. Običajno imamo kaliber GRE in kaliber NE GRE. ‘GRE’ mora iti v npr. luknjo, ki jo kontroliramo, ‘ne gre’ pa ne sme iti. Takrat je luknja v redu. Za ocenjevanje novega takšno kalibriranje gotovo ni primerno.
Val on 11 Apr 2007 at 10:44 dopoldne #
Hmmm…do kolikšne mere pa si ocenjevalec lahko privošči subjektivnost? Ok, brez določene subjektivnosti ne gre, samo mislim, da bi morali razviti predvsem dobre formalne kriterije, ki bi nam omogočili vse ideje enako potem primerjati med seboj. Seveda pa je potem razlika tudi tu, kaj sploh ocenjujemo? Izdelek ali storitev? Lahko samo pristop? Strinjam se, da je to zelo nedorečeno področje in ima zaenkrat vsak še zelo svoje torej subjektiven pogled na to.
Še to…zakaj pomeni, da če sta tako subjektivna kot formalna ocena visoki, je inovativnost pravzaprav nizka? a to pomeni, da dejstva (formalna ocena) ne morejo potrjevati dobrih občutkov in obratno?
admin on 11 Apr 2007 at 8:32 popoldne #
Pri subjektivnosti mislim predvsem na tiste kriterije (elemente), ki so izven dogovorjenih, priznanih, formalnih kriterijev. To se mi zdi predpogoj, da ne spregledamo resnično novih stvari, ki jih ne moremo dati v formalne okvire, ker teh še ni. Se pa seveda strinjam, da mora biti v nekem podjetju izdelan okvir prepoznavanja in uveljavljanja inovativnih idej.
Zadnji kriterij: Ko razmišljam, se mi zdi, da seveda ne drži absolutno. Morda je bolj primerno reči: resnično dobre ideje so v začetku ušle tako subjektivnim kot tudi formalnim kriterijem. Smiselno se mi zdi torej reči: če neka ideja da nizke formalne oocene in večina ljudi tudi ni navdušena nad njo, še ne pomeni, da ideja ni zelo inovativna, zelo dobra.
Formalni kriteriji pa seveda lahko potrdijo visoke subjektivne ocene in pokažejo na res odlično idejo.